El exasesor de José Luis Ábalos, Koldo García, reveló el 27 de noviembre de 2025, horas antes de comparecer ante el Tribunal SupremoMadrid, que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, utilizó un sistema clandestino de financiación llamado "pitufeo" durante las primarias del PSOE en 2017. Según García, este método consistía en fraccionar donaciones superiores al límite legal de 300 euros, repartiendo el dinero entre decenas de personas —muchas de ellas inmigrantes— para que cada una aportara una cantidad menor, aparentemente legítima. "Pues a conocidos, a simpatizantes, a inmigrantes que eran afiliados del partido", dijo García en la entrevista con OkDiario. Cuando le preguntaron si participaron rumanos, marroquíes y sudamericanos, respondió: "Sí. Sí. Sí."
El mecanismo del 'pitufeo'
García admitió que él mismo recibía entre 1.000 y 2.000 euros en efectivo, que luego repartía entre personas que no siempre eran afiliadas formales del partido. "A mí me entregaban 1.000 euros o 2.000 euros y decía: 'Entrega tú, tú, tú y tú'". Reconoció sin rodeos: "Eso es un pitufeo. Puedo entenderlo así también. Tengo que reconocer que eso es culpa mía. El no conocimiento no me exime". El término "pitufeo" —acuñado por él mismo en la entrevista— se refiere a una práctica de fraccionamiento de donaciones que evita los controles legales. No es un delito en sí, pero sí lo es cuando se hace con el propósito de ocultar el origen real del dinero o superar los límites establecidos por la Ley de Financiación de Partidos Políticos.
La conexión con Sabiniano Gómez
García también afirmó haber escuchado directamente a Sánchez y a su entonces asesor, Paco Salazar, decir que el suegro del presidente, Sabiniano Gómez, aportaría 100.000 euros a la campaña. "Pedro Sánchez y Paco Salazar dijeron: 'Eso ya está hecho, ya está gestionado, ya está todo bien'. Sí que es verdad que dijeron eso, yo lo escuché". Aunque no pudo confirmar si el dinero llegó efectivamente —"yo no entraba en eso"—, su testimonio introduce una línea directa entre la familia Sánchez y la financiación de las primarias. La ley exige que las donaciones superiores a 10.000 euros se declaren con identidad completa. Si Gómez aportó ese monto, y no se declaró, se abre la puerta a un nuevo eje de investigación.
El contexto judicial: prisión inminente
La entrevista se produjo en el marco de un proceso judicial explosivo. El mismo día, García y su exjefe, José Luis Ábalos, comparecieron ante el Tribunal SupremoMadrid para decidir si permanecían en libertad o ingresaban en prisión. La Fiscalía Anticorrupción pide 24 años para Ábalos y 19 años y medio para García, además de una multa de 3,9 millones de euros, por presuntos delitos de pertenencia a organización criminal, cohecho, tráfico de influencias y malversación. Ambos habían realizado días antes un gesto simbólico: "sacar la basura". Un término coloquial que en círculos judiciales se refiere a filtrar información antes de ser encarcelados, como si se limpiara el entorno antes del encierro.
La respuesta del PSOE: "estrategia de defensa"
La portavoz de la Ejecutiva Federal del PSOE, Montse Mínguez, minimizó las acusaciones en una entrevista en Las mañanas de RNE. "Son parte de la estrategia de defensa de García, quien formó parte del PSOE y contra quien se actuó de manera inmediata y contundente", dijo. Mínguez recordó que García ya fue sancionado internamente por el partido en su momento, y que las acusaciones no son nuevas. También desmintió un supuesto "informe demoledor" de la UCO sobre el exministro Ángel Víctor Torres, asegurando que "no venía nada de todo eso".
El hilo de las mascarillas y el empresario Víctor de Aldama
Paralelamente, el empresario Víctor de Aldama, conocido como el "conseguidor de la trama Koldo", fue citado el 26 de noviembre de 2025 a declarar en la Audiencia NacionalMadrid por contratos de mascarillas adjudicados durante la pandemia en Canarias, bajo la presidencia de Ángel Víctor Torres. Este caso, vinculado a la trama de corrupción que afecta a Ábalos y García, sugiere una red más amplia de favorecimiento y contratos fraudulentos. La oposición ha calificado estas filtraciones como "munición directa contra el PSOE" en un momento de máxima tensión política, con las primarias del partido apenas meses antes y la posibilidad de que Sánchez pierda apoyos clave.
¿Qué pasa ahora?
El Tribunal Supremo aún no ha decidido si encierra a García y Ábalos. Pero el daño político ya está hecho. Las acusaciones contra Sánchez, aunque no son directas, crean una sombra sobre su legitimidad moral. Si se demuestra que las donaciones de 2017 fueron ilegales, no solo se cuestiona la legalidad de su ascenso a la secretaría general, sino también la integridad de su liderazgo. El PSOE, que ya ha perdido apoyo en encuestas, ahora enfrenta una crisis interna que podría desgarrar su estructura. La Fiscalía ya ha pedido abrir una investigación sobre el "pitufeo" en las primarias de 2017. Y los inmigrantes mencionados —rumanos, marroquíes, sudamericanos—, muchos de ellos sin recursos, podrían ser los primeros en pagar el precio de una maquinaria que ellos solo conocieron como "un favor".
El impacto en la comunidad inmigrante
Lo más preocupante no es solo la corrupción, sino cómo se usó a personas vulnerables. Muchos de los inmigrantes que participaron en el "pitufeo" probablemente no sabían que estaban violando la ley. Algunos lo hicieron por lealtad, otros por miedo a perder su estatus legal. Ahora, el debate se ha vuelto xenófobo en redes sociales, con sectores de la derecha aprovechando el caso para atacar a la inmigración en general. Pero la realidad es más compleja: no se trata de nacionalidades, sino de un sistema que explota la desigualdad. Si un inmigrante recibe 50 euros por hacer una donación de 300 euros en su nombre, ¿es cómplice o víctima? Esa pregunta, aún sin respuesta, puede definir el próximo capítulo de la política española.
Frequently Asked Questions
¿Qué es exactamente el 'pitufeo' en política?
El "pitufeo" es una práctica ilegal de fraccionamiento de donaciones políticas. Consiste en repartir una donación superior al límite legal de 300 euros entre varias personas, que aportan cantidades menores a nombre propio para evitar controles. Es un mecanismo para ocultar el origen real del dinero y evadir la transparencia exigida por la ley. Aunque no es un delito en sí, se convierte en cohecho o malversación cuando se usa para engañar a las autoridades.
¿Por qué se mencionan específicamente a rumanos, marroquíes y sudamericanos?
Koldo García los identificó porque eran los grupos más accesibles para este tipo de operaciones: personas con menor poder adquisitivo, que podían ser movilizadas con pequeñas sumas de dinero, y que, en muchos casos, no conocían bien la legislación española. No se trata de una acusación contra esas nacionalidades, sino de cómo se aprovechó su situación de vulnerabilidad. La ley no distingue por origen, pero la práctica sí lo hace: los más débiles son los que suelen pagar el precio de los errores de los poderosos.
¿Qué consecuencias podría tener esto para Pedro Sánchez?
Aunque Sánchez no está siendo investigado directamente, el testimonio de García abre una puerta para una investigación sobre la financiación de sus primarias de 2017. Si se prueba que las donaciones fueron ilegales, podría cuestionarse la legitimidad de su ascenso al liderazgo del PSOE. No implica responsabilidad penal, pero sí un daño político grave: perdería credibilidad como líder moral, especialmente en un momento en que el partido necesita recuperar confianza.
¿Por qué se eligió el momento de la entrevista con OkDiario?
García la dio horas antes de comparecer ante el Tribunal Supremo, justo cuando su libertad estaba en juego. Es un momento estratégico: si va a prisión, su voz se silencia. Si logra salir, su testimonio sigue teniendo peso. Además, el gesto de "sacar la basura" —filtrar información antes del encarcelamiento— sugiere una táctica coordinada con Ábalos para influir en la opinión pública y presionar al juez.
¿Qué dice la ley sobre las donaciones a partidos políticos en España?
La Ley Orgánica 3/2007 establece que las donaciones privadas no pueden superar los 300 euros por persona y año sin identificación completa. Las donaciones superiores a 10.000 euros deben declararse con nombre, DNI y domicilio. Además, están prohibidas las donaciones de empresas con contratos públicos o de extranjeros no residentes. El incumplimiento puede acarrear multas, disolución de partidos e incluso penas de prisión por cohecho o blanqueo de capitales.
¿Ha ocurrido algo similar antes en España?
Sí. En 2015, el caso "Bárcenas" reveló que el PP recibió fondos ilegales durante años. En 2021, el PSOE fue sancionado por donaciones ocultas en las primarias de 2014. Pero nunca antes se había descrito un "pitufeo" tan sistemático, ni se habían nombrado explícitamente a inmigrantes como herramienta de financiación. Este caso es distinto porque combina corrupción, vulnerabilidad social y una estrategia deliberada de evasión.